6月25日《潇湘晨报》消息，耐克为C罗推出的官方宣传海报近日引发争议，被网友质疑与李宇春"皇后与梦想"20周年演唱会海报存在惊人相似。从构图到创意，两张海报的雷同之处确实耐人寻味。
晨视频记者采访了知识产权律师李振武，他解释道，海报设计作为视觉艺术作品，只要具备独创性就能获得著作权保护。李宇春演唱会海报由著名摄影师陈漫操刀，那种将不同时期影像进行极简对比的呈现方式，本身就蕴含着独特的艺术表达。
那么耐克是否构成侵权？这就要看两个关键因素了。其一，李宇春海报早已公开发布，耐克这样的国际巨头要说没机会接触，恐怕谁都不信。其二才是真正的难点——实质性相似的判定。法院通常会从整体视觉感受来把握，就像欣赏一幅画，细节差异未必能掩盖整体的神似。
细看这两张海报，左右对称的人像构图、居中大字排版、大面积留白处理，甚至连"20年对比"的创意概念都如出一辙。更有意思的是，字体设计也呈现出高度重合。耐克虽然把主角换成了C罗，调整了具体年份，但若整体创意表达被复制，法律风险依然存在。
说起来，这类纠纷在创意行业并不罕见。设计师们总在借鉴与抄袭的边界上跳舞，而法院的"整体概念与感觉"标准，或许正是要给艺术创作保留必要的呼吸空间。